一代英主？独夫民贼？在位短短十四年的隋炀帝，给人留下了截然不同的两张面具。近日，岳麓书社出版新书《双面暴君：隋炀帝的生平、时代及真相》。知名隋唐史学者胡戟细致梳理相关史料，以史学家的良心和数十年深入研究，肯定隋炀帝的历史功绩，重绘他的败亡之路，以严谨细腻的笔触辨析炀帝残忍无德、荒淫无耻的形象是如何被塑造出来的，揭开这位亡国之君的真实面孔。

　　《双面暴君：隋炀帝的生平、时代及真相》一书聚焦隋炀帝一生的各个关键时刻，叙述通俗流畅，简明扼要，重新审视隋炀帝的所作所为、他所生活的时代及给后世留下的遗产，立体呈现这个“暴君”的不同侧面和时代真相。

　　作者简介

　　胡戟，1941年生，1967年毕业于北京大学历史系，受教于陈寅恪先生的高足、隋唐史大家汪篯先生。曾任陕西师范大学教授、博士生导师。著有《敦煌史话》《胡戟文存》《二十世纪唐研究》等作品。

　　内容试读

愿天下人还他个公道

　　一个众所周知的事实是，隋炀帝自伴随亡隋的败迹黯然辞世起，便已盖棺定论，被公认是中国历史上最坏的皇帝，千余年来，铁案如山。笔者无意只在“翻案”二字上做文章。按愚意，评论历史人物，功就是功，过就是过，功不折罪，瑕不掩瑜，归根结底要看他历史活动的社会意义是进步还是反动。我之所以认定隋炀帝不失为一个伟大的历史人物，是因为他是中国古代社会历史上建树最多的皇帝之一，而那最后湮没在农民战争的血与火中的，曾是中国历史上最有光彩的一页。完全否定这些，是中国士大夫传统思维模式偏狭、脆弱一面的反映。

　　显然我们不能指望从瓦岗寨上下来，又抱着“以隋为鉴”宗旨撰史的魏徵，能给我们留下一部公允地评述隋炀帝的《隋书》；我们甚至也不能指望所有作为小生产观念文化代表的中国士大夫及其史学家，能比较客观地认识隋炀帝；即使这几十年，他还是更多地被当作一个批判对象而不是研究对象。所以，我们倘若不下一番从头做起的功夫，把隋炀帝的全部材料，颠来倒去，反复玩味，怕是无法拨开迷雾，接近他的真面目的。

　　我们差不多可以说，秦始皇做过的事，他多半也做了，但是他没有焚书坑儒；我们还可以说，隋炀帝做过的事，唐太宗多半也做了，但是唐太宗没有开运河。然而，秦始皇、唐太宗都有“千古一帝”的美誉，隋炀帝却落了个万世唾骂的恶名。

　　我们不能设想，如果隋炀帝早死几年，秦始皇、唐太宗多活几年的话，他们的历史评价是否要掉一个个儿。但我们可以不落前人的窠臼，重新研究隋炀帝，还他一个公道。

——摘自《双面暴君：隋炀帝的生平、时代及真相》前言