南方网讯 由河南美术出版社出版的《清明上河图：宋朝的一天》是“读懂中国画”丛书的开篇之作，得到中国美术家协会主席、中央美术学院院长范迪安等权威专家肯定，范迪安亲笔作序推荐。国宝名画《清明上河图》描绘了北宋都城汴京从郊外、汴河到城内的生活景象，犹如一部宋朝市井生活纪录片，定格了数百个宋朝人的日常瞬间。此书的出版将力图使读者前所未有地发现《清明上河图》的超清细节，并兴趣盎然地读取其中的文化与美学内涵，或可作为《清明上河图》的国民读本。

　　此书具有五大鲜明的特点：一是“超细读” 的读画方式，这是区别于市面上任何一本同类书的最明显的特征；二是认真的研究态度与饱满的热爱之情；三是强烈的故事性和深入浅出的语言；四是超丰富的知识含量，为了让读者读懂看透，作者不仅领看了上百处细节，还介绍了画卷产生的历史背景、画家故事、器物服饰、民风民俗、序跋流传、明清摹本等，其知识含量不亚于一部传统文化通识读本。五是图文配合恰到好处，互动性强。是田玉彬在中国古典美学普及领域又一代表性力作。

　　作者简介

　　田玉彬，作家，学者 《青年文摘》中国画专栏作者。著有《中国画，好好看》《给孩子的传统文化课》（4册）《中华传统文化通识读本》（12册）等。

　　章节试读

　　这套丛书，名叫“读懂中国画”。这里的“中国画”，特指中国古代绘画，简称中国画。我特别热爱中国画，不过，不是画家那种爱，不是研究者那种爱，而是作为一个普通中国人—就像读者你一样，对中国古画的那种纯天然的好奇与热爱。

　　当然，爱是有层次的。一开始，是看着好看所以爱。后来，有了了解，有了互动，爱就越来越深。再后来，爱得着了迷，爱得融为一体，不可分，不想分，甚至害怕分。这时，热爱就会开花结果。

　　嗯，我说的还是中国画。

　　我对中国画的热爱已经结了一个“果”，就是《中国画好好看》。通过这本书，我遇见了许多也爱中国画的读者，其中有一位特殊的读者，就是河南美术出版社的康华总编。她和她的团队邀请我参加“读懂中国画”丛书的写作。哈，真开心！我愿意写，我愿意写！

　　在《中国画好好看》那本书中，我写《清明上河图》，写了将近八十页，但还很不够。《清明上河图》是中国最伟大的画卷之一，我爱它，爱得一提它的名字就心颤。爱到这个程度，就说也说不完，写也写不够。

　　可是，朋友们，有时候我又因爱它而沮丧。《清明上河图》，我已看过它无数遍了，可是每次看都还有新发现。比如，前几天我又在麦田尽头的农舍院墙边发现了一架秋千（上图红色箭头所指）。它明明白白地挂在那里，可我竟然才发现。我知道，善良的读者你会原谅我，因为它在画面边缘，一个很不起眼的地方。可我还是会自责。学者们一直在争论《清明上河图》的“清明”是什么含义，有说表示“政治清明”的，有说是指“清明坊”的，还有人说它画的季节是秋天，根本不是清明节的景象。但是那架秋千啊，一直挂在那里，挂了快一千年了。宋朝盛行清明节荡秋千，那架秋千一直在无言地诉说，不要无视细节而空发议论啊。

　　当然，发现一架秋千还不够。我们还要发现更多。

　　我还发现了水井边一个打水的男子露出了他的屁股，因为他穿着开裆裤。开裆裤，一个成年人，哈，真开心！不光男子穿开裆裤，女子也穿。在画卷另一处，一艘小船上有个女子正在倒洗衣水，船篷上晾晒着她刚洗好的衣裳，其中有一件就是开裆裤！开裆裤，男的也穿，女的也穿，笑死人了。我的低俗趣味总是让我很开心。但画家画得可真好，他给你们看男子的屁股，却只给你们看女子的衣裳。分寸拿捏得死死的。

　　读者朋友，我带你们看《清明上河图》，就是要带你们看里面这些有料、有趣的细节。我想让你们在看画时也能像我一样不时发出惊叹：“哇，宋朝竟然有这个！”“哦，原来如此！”“啊，竟然如此！”诸如此类。

　　朋友们，我爱中国画，爱得热烈，爱得有了沮丧的阴影，我还爱得有了恨。是的，我恨，我恨不能准确地描述和解释。《清明上河图》开头的场院里有一只碌碡（liùzhou），有人说它是碾子。碌碡和碾子形状是相像，可它们是不同的农具。不同的！但更多时候，我是恨自己，因为我也有过很多的不准确。比如，有一个行踪诡秘的人似乎留着长辫子，我也曾相信他是金国派来的间谍。但我现在不信了，因为我在图中找到了不能确定他是金国人的证据。

　　对准确的渴求与对不准确的焦虑，都是因为爱。爱着爱着，爱出了哲学：模糊有时也是一种准确。比如，那个诡秘的人到底是谁？我们不能确定。不确定就说不确定，这也是准确。但另一方面，为了避免争论，滥用模糊表达也是不对的；能准确而不准确，有偷懒取巧之嫌。比如，《清明上河图》中总共画了多少人物？这个看似简单的问题，竟然一直众说纷纭。有的说五百多，有的说一千多，天啊，怎么相差这么多！当然，也有较真的人用“数米法”统计，并且把米粒反复数过几遍，结果为815人。这才对嘛，我尊敬认真的人。不过，要更严谨地说，没有统计标准，统计数字就没有多大意义。我设立的标准是，只要露出一点身子，哪怕一截衣袖、一只脚，也算一个人，然后用电脑软件统计，结果为806人。刨除可能有争议的几处，误差应该不超过6人。你看，既然做过认真的统计，还有什么必要说“也许”“大概”“可能”有多少人呢？

　　好了，开头的话，就说到这儿吧。希望你能带着听朋友讲画的心情，跟我一起探秘这幅伟大的画卷。