一个做家务活的机器人被放到无人荒岛,会发生什么?
《荒野机器人》说的是家务机器人萝斯被台风吹到无人荒岛的故事。在这里,她找不到预订她的客户,找不到“任务”,受到动物们的嘲笑和排挤。但她意外成为灰雁宝宝小布点儿的母亲,被迫当起了母亲。也正是在这份责任中,萝斯突破了自己,感受到了情感和爱,学会了为自己制定任务。
这部影片是梦工场动画30周年的大作,改编自彼得·布朗于2016年出版的同名儿童绘本小说。小说出版后风靡一时,成为《纽约时报》畅销排行榜冠军,并在后来衍生为“三部曲”系列,另两部是《荒野机器人大逃亡》和《荒野机器人计划》。影片的导演、编剧是三次入围奥斯卡提名的克里斯·桑德斯,梦工场动画《驯龙高手》《疯狂原始人》就是他的作品。他甚至还执导过真人电影《野性的呼唤》。
正因为“儿童绘本小说”的前生,即便有美轮美奂的美术风格,经典的好莱坞成长主题,涉及最流行的AI题材,这部电影说到底还是一部儿童动画片。
实际上,这个机器人养育小动物孤儿的故事,是个十足的“鸡娃”故事,是一个成功的“鸡娃”典型,一个超“燃”的逆袭案例。
灰雁宝宝小布点儿在机器人萝斯的手心
影片中,没有做过母亲的萝斯不得不承担起母职,养育一只因先天不足被遗弃的灰雁宝宝。光是教会灰雁宝宝觅食和游泳还远远不够,机器人老妈还得教会它飞,而且不是一般的飞,而是要应付几千英里迁徙的那种飞。所以,这一场“鸡娃”,绝不简单。
首先,“鸡娃”是要“取长补短”还是“扬长避短”?很多家长也没有想清楚这一点。孩子不喜欢乐器,家长非让他学钢琴;孩子喜欢机器人,家长非让他投入大量时间学英语;孩子擅长运动,家长却觉得玩玩就好了,没必要深入。凡是抱着“取长补短”观念的家长,都希望把孩子打造成一个统一规格的产品,最后反而失去了优势。
“鸡娃”,其实就应该“扬长避短”。影片里,小布点儿先天不足,她的母亲判断它不可能参与迁徙,迟早是个死,所以遗弃了它。按理说,它浑身都是短板,但偏偏萝斯和狐狸芬克不想放弃它,请老鹰教它飞翔时发现它转向能力和急刹能力非常强,于是专门训练这两项能力,在后来的“突围”中起到重要作用。
“鸡娃”要懂得设置具体的阶段性目标。作为机器人,有个目标,一切都好办。所以,萝斯设置的目标是:游泳——飞——迁徙。
很多家长想“鸡娃”,但他们只是希望孩子这好那好,但怎么才算好?有没有一个客观标准?要达到这种“好”需要做什么?对于这些问题,家长往往是糊涂的,往往是缺乏具体目标的。这一类的家长,盲目地给孩子报班,买书买课,有的还能制订详细的作息表,但如果不能设定具体的阶段性目标,这些投入和努力最后都容易变成不了了之。影片中,萝斯用小木板记下了小布点儿完成一个个阶段性目标的时刻,激励和鞭策着小不点儿和她自己。
很多时候,成败之分只是个信息差的区别,“鸡娃”的家长要具备很强的信息收集和整合能力,萝斯就是这样。萝斯不会像鸟类那样飞,但是她会学习。她很快通过观察,整理出鸟类飞翔时翅膀动作的各类数据,起先,她希望用这些数据教会小布点儿飞翔,后来她发现没有亲身示范做不到这一点,她迅速调整计划,请来了老鹰做老师。“鸡娃”也是这样的——只说孩子你要好好学语文啊,但家长不知道好的课程、好的老师在哪里,怎么学?只是说孩子你要出国留学啊,但是具体怎么出,找留学机构还是自己申报?如果家长不具备这方面的信息收集和整合能力,到头来兴许还是一场空。
填补了信息差,设置好具体目标以后,就是执行问题,“鸡娃”的家长还要陪跑。很多家长给孩子报了班买了课,自己就不管了,也不了解孩子学习的进度,不了解孩子的难点,最后也是“鸡”了个寂寞。影片中,萝斯的“陪跑”不仅是字面意思的。最令人感动的是教小布点儿起飞的片段,起飞需要助跑,萝斯为了给小布点营造助跑的感觉,把它放在自己身上,大踏步地往前跑,森林里的路很不平整,萝斯搬来大石块,硬是铺出一条飞机跑道一样又直又平的路,小布点儿在“巨人”和跑道的加持下,终于起飞了。
除了陪跑以外,如果“鸡娃”过程中遇到困难,是放弃还是坚持呢?很多家长其实坚持不下来,但影片中的萝斯做到了。小布点儿终于会飞了,但老鹰说它需要解决体力问题。很多人都说,体力问题就是小布点儿先天不足遭到遗弃的原因,肯定是解决不了的。但萝斯立刻安排负重飞行项目,最后以24小时不能落地来测试小布点儿的耐力。越是困难的时候,可能就是离成功越近的地方,这时候,家长的坚持或许比娃的坚持更重要呢。
上面这几条,说是“鸡娃”的问题,其实都是萝斯对小不点儿的爱。扬长避短,是发现它的独特之处。收集信息教它飞翔,是以它的利益为指向,实现它自己的梦想。设置目标,是鼓励奖励激励它。陪跑,是最长情的陪伴。困难时候不放弃,是最稳固的依靠。这哪一项不是伟大的情感和爱?
正是在这种爱的铺陈之下,萝斯唤醒了自己的内心,实现了和动物们情感与爱的交流。也正是这些情节最能引发儿童的共鸣,吸引孩子的关注。
机器人萝斯与狐狸芬克看着小灰雁
除了“鸡娃”,影片还有很强的对环保生态问题的思考。
首先,这是一部“无人片”。故事的主角虽然是受雇于人类的家务机器人,但影片中几乎没有真正的人类。故事发生的岛是个无人岛,这里原本只有动物。远在城市里的农场中,也是底层机器人在干着采摘的农活,连保安都是机器人。后半段,机器人公司派来飞船,要把萝斯收回去。萝斯被章鱼型机器人抓住以后上了电椅,飞船烧毁了森林。这一刻,动物的生存环境与先进的科技对立起来,机器人看上去是服务于人,但在没有人的地方,就可以肆意摧毁吗?
其次,影片中的一些镜头暗示了地球环境的危机。有一个从空中俯瞰大桥的镜头,桥面已经落到水面之下,巨大的蓝鲸在孤独地游弋,天空中是机器人公司的飞船,似乎在君临天下。
最后,为了抵抗科技的入侵,森林里的动物似乎挣脱了食物链的天然约束,共处一室还相安无事。似乎只有这样,电影才能平安地走向结局。试问,那些食肉动物吃素,可以吃多久呢?这一点非常荒诞。
人消失了,地球危险了,AI要主宰一切了——一部儿童动画以这种荒诞的形式来结尾,的确可惜了一点,但不知道是电影可惜了,还是现实可惜了。
小朋友们,你们想好未来怎么跟AI相处了吗?
撰文:风井